satyanaad.com
झारखंड हाईकोर्ट ने एक पुलिस कांस्टेबल की बर्खास्तगी को सही ठहराया है, जो शादीशुदा होने के बावजूद दूसरी महिला के साथ लिव-इन रिलेशनशिप में था। न्यायालय ने कहा कि एक पुलिस अधिकारी के लिए ऐसा व्यवहार अनुचित है और यह उसकी सेवा शर्तों को नियंत्रित करने वाले नियमों का उल्लंघन करता है।
मामले की सुनवाई कर रहे जस्टिस एसएन पाठक ने फैसला सुनाया,
“यह एक पुलिस कर्मी के लिए अनुचित है जो अपनी पत्नी के अलावा किसी अन्य महिला के साथ लिव-इन रिलेशनशिप में था और यह उन नियमों का उल्लंघन है, जिनके तहत याचिकाकर्ता की सेवा शर्तें नियंत्रित होती हैं।”
उन्होंने कहा, “हालांकि याचिकाकर्ता को आपराधिक मामले में बरी कर दिया गया था, लेकिन यह बर्खास्तगी के आदेश को रद्द करने का आधार नहीं हो सकता, जो नियमित विभागीय कार्यवाही में किया गया था। आपराधिक मामले के पैरामीटर नियमित विभागीय कार्यवाही से अलग हैं।”
हजारीबाग जिले के चर्चू पुलिस स्टेशन में कांस्टेबल के रूप में सेवा करते समय, याचिकाकर्ता पर आरोप लगे कि शादीशुदा होने और दो बच्चों के बावजूद, वह एक अन्य महिला के साथ लिव-इन रिलेशनशिप में था, जो बाद में गर्भवती हो गई।
इसके बाद, उसने कथित तौर पर उसे कई तरह की यातनाएं दीं, जिसके कारण पंचायत ने हस्तक्षेप किया और पुलिस में शिकायत दर्ज कराई। भारतीय दंड संहिता की धारा 341, 323, 376, 313 और 506 के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
शिकायत की जांच और याचिकाकर्ता की पहली पत्नी से जुड़े तथ्यों के सत्यापन के बाद, उसे 4 जून, 2018 को सेवा से निलंबित कर दिया गया था। याचिकाकर्ता द्वारा सभी आरोपों से इनकार करने और चार्ज मेमो के जवाब में अपनी बेगुनाही का दावा करने के बाद एक औपचारिक विभागीय कार्यवाही शुरू हुई। जांच में आरोपों की पुष्टि हुई, जिसके परिणामस्वरूप उसे सेवा से बर्खास्त कर दिया गया।
असफल अपीलों और संशोधनों से व्यथित होकर, याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता सतीश प्रसाद ने तर्क दिया कि चुनौती दिए गए आदेश कानूनी रूप से अस्थिर थे क्योंकि याचिकाकर्ता को चार्ज मेमो में शामिल नहीं किए गए आरोप के लिए दंडित किया गया था।
उन्होंने तर्क दिया कि आरोप पत्र में द्विविवाह का कोई विशिष्ट आरोप नहीं था, जिससे ऐसे आधारों पर आधारित आदेश अमान्य हो गए। प्रसाद ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता शिकायतकर्ता के साथ लिव इन संबंध में रहता था, लेकिन यह विवाह नहीं था, क्योंकि याचिकाकर्ता ने ऐसी किसी भी वैवाहिक स्थिति से इनकार किया था।
झारखंड सेवा संहिता के नियम 23 के प्रावधान का हवाला देते हुए, जो दूसरी शादी की वैधता से संबंधित है, प्रसाद ने आदेशों को रद्द करने और खारिज करने का आग्रह किया। इसके अतिरिक्त, उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि याचिकाकर्ता को फरवरी 2023 में इसी आरोप पर शिकायतकर्ता द्वारा दायर एक आपराधिक मामले में बरी कर दिया गया था।
कोर्ट ने नोट किया कि कांस्टेबल ने एक महिला के साथ विवाहेतर संबंध होने की बात स्वीकार की। इसने देखा कि याचिकाकर्ता ने खुद अपनी पत्नी के अलावा किसी अन्य महिला के साथ लिव-इन रिलेशनशिप में होने की बात स्वीकार की है।
कोर्ट ने नोट किया,
“याचिकाकर्ता का यह स्वीकार करना कि वह xxx के साथ लिव-इन रिलेशनशिप में था, जो उसकी पत्नी के अलावा एक अन्य महिला थी, झारखंड पुलिस मैनुअल के नियम 707 के साथ सेवा संहिता के नियम 23 के मद्देनजर बर्खास्तगी/बर्खास्तगी का पर्याप्त कारण बन जाता है।”
अनुशासनात्मक कार्रवाई के बारे में न्यायालय ने कहा,
“अनुशासनात्मक प्राधिकारी द्वारा पारित दंड आदेश का परीक्षण राज्य के सर्वोच्च प्राधिकारी के समक्ष किया गया, जिस पर भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत यहां बैठे हुए सवाल नहीं उठाया जा सकता, जब विभागीय कार्यवाही में कोई गलती नहीं बताई गई।”
तदनुसार, न्यायालय ने कांस्टेबल पर लगाए गए दंड में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। “उपर्युक्त नियमों, विनियमों, दिशानिर्देशों और न्यायिक घोषणाओं के अनुक्रम के रूप में, मुझे अपीलीय प्राधिकारी के साथ-साथ पुनरीक्षण प्राधिकारी द्वारा पुष्टि किए गए 14.03.2017 के विवादित दंड आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं दिखता है, जिसके लिए इस न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।
कोर्ट ने अपने निष्कर्ष मे तदनुसार, रिट याचिका खारिज करने का निर्णय दिया।
